18일(미국시간) 비즈니스인사이더에 따르면 달리오는 이날 링크트인에 올린 글에서 백악관과 의회가 미래에 적자를 줄이겠다는 약속을 하겠지만 합의를 이행할 시기가 되면 실제로 현실화하지 않을 것이라고 말했다.
달리오는 "이번에도 그럴 가능성이 커 보이지만, 의회와 대통령이 그동안 반복적으로 그래왔던 것처럼 부채 한도를 늘리는 것은 부채에 대한 의미 있는 한도가 없다는 것을 의미할 것"이라면서 "이는 결국 재앙적 금융 붕괴를 초래할 것"이라고 지적했다.
조 바이든 미국 대통령과 케빈 매카시 공화당 하원의장은 최근 디폴트를 피할 부채한도 증액에 합의할 수 있을 것으로 자신감을 내비쳤다. 그러나 달리오는 부채한도 증액보다 부채 문제가 훨씬 중요하다는 점을 지적한 것이다.
달리오는 미국이 수년 동안 해 온 것처럼 수입보다 더 많은 지출을 하고 빚을 내서 자금을 조달하는 것은 지속 가능하지 않다면서 자신이 결정할 수 있는 일이라면 그런 선택은 내리지 않을 것이라고 말했다.
이런 결정으로 투자자들은 부채 자산을 보유할 만큼 높은 이자율을 지불하거나 동시에 차입자들이 부채를 상환할 수 있을 만큼 낮은 이자율을 유지하는 것은 불가능해질 것이라고 달리오는 설명했다.
판매하고자 하는 부채가 구매자가 사들이고자 하는 부채보다 많은 지점에 도달하게 되면 중앙은행은 선택에 직면한다고 달리오는 말했다. 수급을 맞추기 위해 금리를 오르게 하는 것이 첫 번째 선택지이지만 이렇게 되면 채무자와 경제는 박살 날 것이라고 지적했다.
두 번째는 발권력을 동원해 부채를 사들이면 되지만 이는 인플레이션을 유발하게 되고 부채를 보유한 이들에게 채권을 매각하도록 독려하고 결국 부채 불균형을 더 악화시킬 뿐이라고 달리오는 분석했다.
두 가지 상황 모두 국채가 대량으로 매도되는 부채 위기를 초래한다고 달리오는 지적했다. 동시에 부채 한도를 늘리지 않으면 재정적 혼란과 사회적 불안이 초래될 수 있다.
달리오는 교착 상태를 해결하려면 궁극적으로 금융 시스템을 개혁하는 초당적인 계획이 필요하다고 강조했다.
smjeong@yna.co.kr
(끝)
본 기사는 인포맥스 금융정보 단말기에서 2시간 더 빠른 08시 01분에 서비스된 기사입니다.
관련기사
정선미 기자
smjeong@yna.co.kr