누구나 공감하겠지만 코로나 팬데믹 이전과 이후의 세상은 전혀 다른 것처럼 느껴진다. 경제적인 측면만 보더라도 기존의 틀로는 해석하기에 복잡한 현상들이 흔히 나타나고 있다. 특히, 최근의 대내외 경제 상황을 한마디로 요약하면 무엇이든지 높다라는 점이다. 그러한 '높다(高)'가 좋다는 의미를 가지면 다행인데, 대부분은 한국 경제에 부정적인 영향을 미치고 우리의 삶을 팍팍하게 만드는 것이 문제이다. 이에 세간에서 한국 경제에 부정적 영향을 미칠 것으로 자주 언급되는, 다섯 가지 '높음'(5高) 인 고금리(Higher interest ra
우리나라의 정치 지형에서는 이해가 안 되지만, 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 다시 대통령 선거에 나온다고 한다. 공화당의 경선 결과를 지켜보고 있자면, 트럼프가 공화당을 대표하여 47대 대통령 자리를 놓고 조 바이든 대통령과 리턴매치를 할 가능성이 높아 보인다. 최근 미국 내 여론조사 결과를 보면 전체 지지율에서도 트럼프가 바이든을 앞서고 있고, 대부분의 경합주에서도 트럼프의 지지율이 더 높다. 개인적인 생각이지만 지금 대통령 선거가 치러진다면 트럼프가 다시 집권할 가능성이 매우 높아 보인다. 다만 11월에 있을 대통령 선거까지는
2024년 주요 글로벌 경제 이슈올해는 세계 경제가 확연히 팬데믹(Pandemic)을 뒤로하고 새로운 사이클에 접어드는 첫해라고 할 수 있다. 엔데믹(Endemic)의 이야기는 작년 초부터 나왔지만, 공식적으로 그 영향에서 완전히 벗어난 시점은 2023년 말이라 볼 수 있다. 작년 5월 세계보건기구(WHO)가 코로나19 국제 공중보건 위기 상황을 해제한 데 이어, 정부가 6월부터 코로나19 위기 경보 단계를 최고 단계인 '심각'에서 '경계'로 하향 조정했고, 코로나19 팬데믹의 상징이라고 할 수 있는 선별진료소가 2023년 12월
최근처럼 한국에 이렇게 많은 경제전문가가 있었던가 하고 느낀 적은 없다. 물론 '경제'라는 것은 그 경계가 모호한 용어이기 때문에, 광의로 보면 전통적으로 다루어지는 거시경제 영역뿐만 아니라, 금융시장, 노동시장, 부동산시장은 물론 개인들의 자산관리 영역까지도 포함된다. 즉 먹고 사는 문제는 모두 '경제'가 된다.그러다 보니 이코노미스트들의 백그라운드도 다르고 자신의 전문 분야도 매우 다양하다. 나아가 경제학이 아닌 경영학이나 사회학 관점에서 경제를 이야기하는 전문가들도 상당수이다. 경영학만 하더라도 세간에서는 경제학과 비슷한 학문
미국 연방준비제도(Fed·연준)의 통화정책이 기로에 서 있다. 고금리(긴축적) 통화정책에서 완화적 통화정책을 의미하는 피봇(pivot)으로의 전환 가능성이 제기되고 있다. 아직은 미국 경제가 침체된다는 뚜렷한 신호는 없다. 미국의 3분기 경제성장률이 전기대비 연율 4.9%를 기록한 것에서 볼 수 있듯이. 미국 경제는 경기 침체는 물론이고 경기 하강이라는 용어조차 붙일 수 없을 정도의 호황을 구가하고 있다. 지난 1분기와 2분기 경제성장률이 각각 전기대비 연율 2.2% 및 2.1%에 그쳤다는 점과 비교해 볼 때, 3분기는 두 배가 넘
2022년 기준으로 주요 2개국(G2)의 경제 규모가 세계 경제 규모(GDP)에서 차지하는 비중은 43.5%(미국 25.4%, 중국 18.1%)에 달한다. 즉 두 나라가 세계 경제를 먹여 살리고 있다고 봐야 한다. 그런데 세계 경제 성장을 견인하던 G2 중 중국 경제가 많이 어려운 모습이다. 최근과 같은 분위기면 올해 중국 경제성장률은 중국 정부가 목표로 하는 5%에도 미치지 못할 것이다. 특히 중국 경제의 침체가 올 한 해만의 일시적인 현상이 아닐 가능성이 높아 보인다. 따라서 세계 경제가 이제 믿을 구석은 미국밖에 없다. 다행히
흔히들 한국의 국격이 많이 높아졌다고 한다. 실제로도 한국이라는 나라가 어디에 붙어 있는지도 몰랐던 외국인들이 이제는 한국어를 배우겠다고 난리다. 한국은 세계의 변방에서 세계의 중심이 되고 있다. 이러한 높은 위상은 그것을 뒷받침할 수 있는 경제력이 없이는 불가능하다. 또한 그 경제력이라는 것은 전후(戰後) 폐허가 되다시피 한 경제 기반을 다시 일으켜 세운 국민 모두의 노력이 있었기 때문일 것이다.국가 간 비교를 하기 위해 세계은행 통계를 가지고 분석해 보면, 1962년 한국의 1인당 국민소득은 120달러로 세계 54위에 불과하였다
지난 5월 이코노미스트지(The Economist)의 표지 그림 두 개가 주목을 받고 있다. 첫 번째는 'Peak China?'라는 제목이 있고 용이 더 상승하지 못하고 옆으로 가는 그림이고, 두 번째는 'China's slowdown'이라는 제목 아래 중국의 시진핑 주석이 계단을 내려가는 그림이다. 두 그림이 의미하는 바는 중국 경제의 쇠락이다. 물론, 최근 서구 사회와 중국의 관계가 냉랭한 점을 감안하면 영국의 유력한 주간지를 통해 중국을 폄훼하려는 정치적 의도가 깔려 있을 수도 있다.그러나, 그러한 점을 감안하더라도 실제 중국
하반기 이후 한국 경제에 영향을 미칠 리스크 요인은 거의 대부분 우리가 알고 있는 것이다. 우크라이나-러시아 전쟁, 미국과 중국 간 갈등, 중국의 리오프닝 상황 등의 해외 리스크나 PF 부실, 가계부채 등의 국내 리스크 정도일 것이다. 아무리 생각해 보아도 새로운 리스크는 없어 보인다. 따라서 경제를 전망하는 데에 있어 중요한 명제, 즉 이미 알려진 리스크는 더 이상 리스크가 아니라는 관점에서 하반기 한국 경제의 불확실성은 크지 않아 보인다. 그러나 어디서 예상치 못한 메가 리스크가 나타날 가능성은 충분히 있다. 그 가능성의 한 가
세계 경제는 수십 년 만에 한 번씩은 파충류나 곤충류 등이 자라면서 그러하듯이 탈피(脫皮)해야만 생존이 가능하다. 인구는 계속 증가하면서 각 개인의 삶의 질적 수준에 대한 기대치도 높아지기 때문에, 시간이 지날수록 기존의 부(富)를 만들어 내는 틀로는 감당하기 어려운 한계에 봉착하고 있다는 생각들이 모이게 된다. 또한, 일부 특권층(기술 선도 국가)만이 독점하면서 빠른 부를 창출해낼 수 있었던 혁신적인 기술이 세상에 알려져 그 기술이 누구나 접근할 수 있는 범용 기술이 되는 시기가 오면, 세상의 헤게모니를 잡고 싶어 하는 계층의 탈
